原被告双方
北京汉图文化传播有限公司、韩寒
案件裁决
北京汉图文化传播有限公司指责韩寒没能如约交出稿件，并要求韩寒支付违约金。北京仲裁委员会裁决韩寒返还汉图公司预付款和违约金共计41万元。1月10日，汉图公司向上海第一中级人民法院提出强制执行，法院回复立案执行。
事件回放
第一回：立合约公司预付40万，交稿日款货两不迄
2006年6月29日：韩寒与汉图公司签订合同，将自己暂未确定书名的一部作品交由这家公司出版、发行，合同约定这部文字不少于8万字，交稿日期为2006年7月7日，作品版税为89万元。汉图公司随即向韩寒预付了40万元，并约定交稿当日再支付余款。
第二回：书稿不合格违约在先，遭仲裁承责赔钱于后
2006年11月，北京仲裁委开庭审理此案时，韩寒表示自己已完成了稿件。韩寒还当庭提交了作品：一张光盘和纸稿。 点击了解详情>>>>
据汉图公司的律师黄晓称，在合同签订当日公司已支付40万元。交稿时，韩寒的委托人要求先付清余款49万元再交稿，而汉图公司认为，韩寒的新作品《毒3》不足8万字，不符合原定合同对作品的要求，拒付其余版税。据汉图方面称，事后公司催促多次，韩寒拒绝退还汉图公司此前支付的40万元。
北京市仲裁委员会去年12月12日裁定认为，支持汉图公司解除合同，但同时肯定，解除合同并不是韩寒单方面的责任，40万元预付版税韩寒承担90%，汉图公司承担10%。案件律师费用8000元和汉图预付的仲裁费用28150元，由韩寒方承担。总计，韩寒须在15日之内向汉图公司支付40.615万元。但是此后，韩寒一直拒绝履行生效的裁定。
我冤：我去交稿子，你后悔了死活不肯要，这算我违约啊
“他们实在不肯履行合同和支付欠款，稿子也不收，我的助手自然把稿子带回。现在他们居然告我不按时交稿子，仲裁庭居然还认定了。我去交稿子，你后悔了死活不肯要，这算我违约啊？”
我错：没有看合同就签了，是我太信任朋友……
“这是我的错，没有看合同就签了。是我太信任朋友。这合同根本也是不公平合同，很多条款我连见都没见过。而且合同规定，如果有纠纷，只能在北京的仲裁庭解决。所以我无法在上海起诉。他们既然这样下套，肯定有原因，我也不用说了，相信大家都明白。”
“这是我的错，没有看合同就签了。是我太信任朋友。这合同根本也是不公平合同，很多条款我连见都没见过。而且合同规定，如果有纠纷，只能在北京的仲裁庭解决。所以我无法在上海起诉。他们既然这样下套，肯定有原因，我也不用说了，相信大家都明白。”
我不履行：等待强制执行是我唯一的办法
我现在就在等上海法院的强制执行。这也是我不履行北京仲裁庭判定我违约的原因。我相信上海的法院会公正的面对这个滑稽的仲裁，也相信我的两位律师——陶律师和傅律师。按照这份不平等合同的约定和有关法律规定，我是不能向仲裁庭和地方法院上诉的，所以，虽然强制执行难听了点，但是在强制执行的时候请求上海的相关法院依法重新审判是我唯一的办法。
我现在就在等上海法院的强制执行。这也是我不履行北京仲裁庭判定我违约的原因。我相信上海的法院会公正的面对这个滑稽的仲裁，也相信我的两位律师——陶律师和傅律师。按照这份不平等合同的约定和有关法律规定，我是不能向仲裁庭和地方法院上诉的，所以，虽然强制执行难听了点，但是在强制执行的时候请求上海的相关法院依法重新审判是我唯一的办法。
我忠告：都被强奸过一次了，第二次就不叫强奸了
奉劝这些文化公司，不要老想着空手套白狼，我这样傻的白狼也是少见的。曾经有一份真正的违约摆在我面前，我没有懂得去珍惜，如果再给我一次机会，我会说，我告你。我是白狼，你是白眼狼，本质上是有区别的。你们做不了书也罢，和我说你们没能力就可以，我也不会告你们违约。都被强奸过一次了，第二次就不叫强奸了。但是你们却反打我一耙。
奉劝这些文化公司，不要老想着空手套白狼，我这样傻的白狼也是少见的。曾经有一份真正的违约摆在我面前，我没有懂得去珍惜，如果再给我一次机会，我会说，我告你。我是白狼，你是白眼狼，本质上是有区别的。你们做不了书也罢，和我说你们没能力就可以，我也不会告你们违约。都被强奸过一次了，第二次就不叫强奸了。但是你们却反打我一耙。
因为怕对你们这家永远只会签合同但是没资金的公司影响不好，所以我始终没有对媒体说过关于这两次合同纠纷一句话，现在既然你们自己通知了媒体，那就玩到底吧。你们这样的黑店，看能开到多久。最后，让我新潮一把，来句洋文，COME ON BABY。
知名网络小说家小堂对韩寒、汉图事件发表了自己的看法：
或许有些人觉得我说这话不是很有道理，觉得是典型的挺韩派，那样对北京汉图文化传播公司（以下简称：汉图文化）不负责了。 那就错了。因为关于韩寒这个事件，对于汉图文化的无赖行为，我觉得自己才是最有话可说的。因为我也是受害者之一。我并不想评论韩寒输掉官司这个事件，我只是想以一个受害者的身份讲述自己的遭遇，让大家看清汉图文化到底是怎样的一个公司。 点击了解详情>>>>
TAG:
评分(
